简短结论
| 对比点 | i5‑3340 | i7‑3687U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 2 核心 / 4 线程(超线程) |
| 主频 | 基础 3.10 GHz,睿频 3.30 GHz | 基础 2.10 GHz,睿频 3.30 GHz |
| TDP(功耗) | 77 W | 17 W |
| 缓存 | 6 MB | 4 MB |
| 集成显卡 | Intel HD 2500 | Intel HD 4000(显卡更强) |
| Geekbench 单核 | ~680 | ~635 |
| Geekbench 多核 | ~1 980 | ~1 240 |
| XinBench 单核 | 112 | 93 |
| XinBench 多核 | 408 | 282 |
网页浏览 / 办公 / 视频播放
两者都能轻松应对。i5 的单核略高一点,但差距不大。
多任务切换 / 同时打开多个程序
轻度游戏 / 图形渲染
移动性 & 电池寿命
未来升级与扩展
想要“桌面”体验:如果你经常需要编辑照片/视频、玩稍微新一点的游戏、或者只是想让电脑在后台运行多个程序而不掉帧,那么把钱花在 i5‑3340 上更划算。它的多核优势和更高的缓存会让日常操作更顺手。
想要“随身”体验:如果你需要一台轻巧、便携、续航长的机器,并且偶尔玩点轻游戏或做一些基本的视频剪辑,那么 i7‑3687U 是更好的选择。它的低功耗让笔记本可以跑得更久,而且集成显卡也足够应付日常娱乐。
简而言之:桌面多任务 + 更高性能 → i5‑3340;轻薄随身 + 长续航 → i7‑3687U。