| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G1630 | 赛扬G1820 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
N/A
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
53 W
|
| 内存参数 | 赛扬G1630 | 赛扬G1820 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32G
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G1630 | 赛扬G1820 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、偶尔玩老游戏或多任务切换时更顺畅、更有余力，赛扬 G1820是更好的选择。它的单核和多核跑分都比赛扬 G1630高大约 10–15%，并且拥有更新的 Haswell 架构和更丰富的指令集，能让软件利用更多硬件加速。
| 对比点 | G1630 | G1820 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.80 GHz | 2.70 GHz | 虽然基准略低，但新架构让每个周期做得更多，实际速度更快。 |
| 架构 | Ivy Bridge | Haswell | Haswell 在同样功耗下效率更高，指令集更完整。 |
| GPU频率 | 650 MHz | 350 MHz | 对办公几乎无影响；若你想玩轻度游戏，Haswell 的 GPU 能够更好地利用现代游戏对图形指令的需求。 |
| PCIe版本 | 2.0 | 3.0 | PCIe 3.0 提供更宽带宽，对 NVMe SSD 或显卡有小幅提升。 |
| 指令集 | 基础 SSE4.2 等 | 加了 CLMUL、FMA3 等 | 新增指令可让某些专业软件（如视频编码、科学计算）跑得更快。 |
| 跑分差距 | 单核：494 → 541 (+9%) 多核：914 → 1005 (+10%) XinBench 单核：99 → 107 (+8%) 多核：187 → 214 (+14%) | 实际体验中，多任务切换、后台程序占用 CPU 时会明显感觉到“流畅”提升。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做文字处理、邮件、浏览网页 | 两者都足够，但如果你想未来几年不必升级，选 G1820 更保险。 |
| 偶尔观看高清视频或轻度照片编辑 | G1820 的 GPU 和多核优势能让播放不卡顿、渲染稍快。 |
| 玩老旧 PC 游戏或需要一点点游戏性能 | 同上，Haswell 的 GPU 与新指令集能让游戏跑得更平稳。 |
| 极简预算、只要最基本功能 | 如果你真的只想省钱，G1630 已经能满足日常需求；但差距不大，升级到 G1820 花费不高，却能获得明显提升。 |
