简要结论
| 对比维度 | i5‑4258U | i7‑3687U |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5 → 724 / Geekbench 6 → 838 / XinBench → 116 | Geekbench 5 → 635 / Geekbench 6 → 635 / XinBench → 93 |
| 多核性能 | Geekbench 6多核 → 1669 / XinBench多核 → 263 | Geekbench 6多核 → 1239 / XinBench多核 → 282 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100(更快、更大) | Intel HD Graphics 4000(较弱) |
| 功耗 | TDP 28W(稍高) | TDP 17W(更省电) |
| 架构年代 | Haswell(2013年) | Ivy Bridge(2011年) |
打开软件、浏览网页、编辑文档
玩轻度游戏或看高清视频
同时运行几个大型程序(比如 Excel + 邮件 + 浏览器 + 视频播放器)
电池续航与散热
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的单线程体验、玩轻度游戏、需要更好的图形表现 | i5‑4258U |
| 经常开启许多后台进程、对多线程有一定要求、想要更低功耗 | i7‑3687U |
| 对两者差距不敏感,只关注日常办公和娱乐 | 两者都可以,但如果预算有限,i5 更值得考虑 |
简而言之:如果你想让电脑在打开文件、浏览网页或偶尔玩游戏时“嗡嗡”地快一点,就选 i5‑4258U;如果你更关心长时间待机后还能保持低温,并且偶尔需要同时跑几个大程序,那就挑 i7‑3687U。两款芯片都能完成日常任务,但在细节上各有侧重点。