| / |
| 主要参数 | i5 4690T | i3 3220 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i5 4690T | i3 3220 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4690T | i3 3220 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
6
|
|
Shader
|
160
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2012Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、上网、轻度游戏甚至偶尔的视频剪辑里跑得更顺畅、更省心,i5 4690T绝对是更好的选择。
只有当你真的只需要最基本的文字处理、浏览网页,而且对多任务或图形需求不敏感时,i3 3220才算“足够”。
| 场景 | 为什么i5更胜一筹 |
|---|---|
| 多窗口、多程序同时运行 | 四核四线程可以同时处理更多后台任务,系统不会出现明显卡顿。i3只有两核,虽然有超线程,但在真正的多任务环境下会显得吃力。 |
| 轻度游戏或图形软件 | 集成的Intel HD Graphics 4600比HD 2500快约30–40%,画面更流畅,帧数更高。 |
| 视频编辑 / 渲染 / 虚拟机 | Cinebench、Geekbench 等专业测试都显示i5的多核性能几乎是i3的两倍以上。一次性渲染或启动虚拟机时,等待时间会大幅减少。 |
| 日常响应速度 | 单核分数也更高,意味着打开应用、切换标签页时的延迟更低,整体体验更爽快。 |
| 功耗与散热 | 虽然T系列标注为低功耗,但它仍然拥有四个完整核心,实际功耗与普通i5相差不大;但在小型机箱或一体机里,它能提供更好的性能而不必担心过热。 |
但请记住,即使在这种极简场景下,i5也能以同样的功耗跑得更快、更安静——只是你可能无法完全利用它的优势。
所以,如果你想让电脑在日常使用中“跑得更稳”,就选i5 4690T;如果你只需要一台最低限度能用的机器,i3 3220也能满足,但体验会逊色不少。