特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 93
Intel 酷睿 i3 4360T
138% 129
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 282
Intel 酷睿 i3 4360T
115% 326
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 307
Intel 酷睿 i3 4360T
119% 368
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 3687U / i3 4360T 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • **如果你想要更快的日常响应、更多的多任务处理能力,或者在桌面/迷你主机里玩游戏、剪视频,那就选 i3‑4360T
  • **如果你需要轻薄、长续航的笔记本或掌上电脑,偶尔也能跑一些普通软件,那就选 i7‑3687U

为什么会有这样的区别?

指标i7‑3687Ui3‑4360T
单核 Geekbench 5635778
单核 XinBench93129
多核 XinBench282326
TDP(功耗)17 W35 W
主板/封装移动版 BGA,适合轻薄本桌面版 LGA1150,适合迷你主机

GeekbenchXinBench 都是在“只用一个核心”或“全部核心一起工作”时测出的分数。

  • 单核分数越高,意味着打开程序、浏览网页、编辑文档时的即时响应越快。
  • 多核分数越高,意味着同时运行多个程序、后台下载、渲染视频等重负载时更顺畅。

从表中可以看到:

  1. 单核性能:i3‑4360T 比 i7‑3687U 高出大约 30%(778 vs 635)。这对日常使用来说,就是打开应用、切换窗口时更快、更流畅。
  2. 多核性能:i3‑4360T 同样领先(326 vs 282)。当你一次开启几个标签页、同时跑后台任务时,它能更好地分担压力。
  3. 功耗差距:i7‑3687U 的 TDP 只有 17 W,而 i3‑4360T 是 35 W。低功耗让移动设备电池更耐用,也让散热更容易控制。

用途对应

场景推荐 CPU理由
轻薄笔记本 / 掌上电脑i7‑3687U低功耗 + 集成显卡足够日常图形需求,续航长,重量轻。
迷你主机 / 一体机 / 小型桌面i3‑4360T更高的单/多核性能,让多任务和轻度游戏都跑得更顺;虽然功耗稍高,但在固定位置不影响电池寿命。
办公软件、网页浏览、影音播放两者都能胜任,但如果你想要最快的启动速度和最少卡顿,i3‑4360T 更占优势。
偶尔玩老旧游戏或需要一点图形处理两者都可,但集成显卡差距不大;若你更注重画质,可考虑后期升级独立显卡。

小结

  • i3‑4360T → 性能优先:更快的单核、多核表现,适合需要较高计算力的桌面/迷你系统。
  • i7‑3687U → 能效优先:低功耗、轻薄设计,更适合随身携带的笔记本或需要长时间待机的设备。

根据你平时最常做的事情来挑选——想要随手可走又不想牺牲太多速度,就选 i7‑3687U;想要在家里或办公室里跑得更快、更稳定,就选 i3‑4360T。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----