简短结论
| 对比点 | i7 3687U | i3 4130 |
|---|---|---|
| 用途定位 | 移动端(轻薄本、迷你主机) | 台式机 |
| 核心/线程 | 同样是2核4线程,但在移动设备里已经算是不错的配置 | 同样2核4线程,但基于更先进的Haswell架构 |
| 单核跑分 | Geekbench 5:635 / Geekbench 6:635 / XinBench:93 | Geekbench 5:740 / Geekbench 6:1046 / XinBench:135 |
| 多核跑分 | Geekbench 6:1239 / XinBench:282 | Geekbench 6:2101 / XinBench:361 |
| 功耗 | TDP仅17W,省电,适合长续航 | TDP高达54W,需要更好的散热和供电 |
| 显卡 | Intel HD 4000(略弱) | Intel HD 4400(稍强) |
| 指令集 | 没有AVX2、FMA等新指令 | 支持AVX2、FMA3 等现代指令,软件兼容性更好 |
办公、网页浏览、邮件
两者都能轻松应付。i7 3687U 的低功耗让笔记本可以连着电池跑很久;i3 4130 在桌面上则能更快完成同样的任务。
多标签、多程序并行
多核跑分显示,i3 4130 在同时打开多个应用时明显更顺畅。若你经常在浏览器里打开几十个标签页或同时运行Office+邮件+聊天工具,i3 4130 会给你更流畅的体验。
轻度视频编辑/图片处理
这类工作往往需要较高的单核/多核算力。i3 4130 的单核得分更高,且拥有AVX2指令支持,对现代编辑软件友好;i7 3687U 虽然也能完成,但速度会慢一些。
游戏
两者都不是专门的游戏CPU。i3 4130 的集成显卡稍好一点,能够玩一些老旧或不太占GPU资源的游戏;但如果你想玩大型游戏,两者都不够理想。若只是偶尔玩点小游戏,i3 4130 更胜一筹。
便携性与续航
如果你需要随身携带电脑去办公室、咖啡厅或旅行,那么i7 3687U 的低功耗和小尺寸是决定因素。它可以在单次充电后跑数小时甚至一天,而桌面CPU当然无法满足这一需求。
两颗芯片各自擅长自己的领域,只要按需选就能获得最符合日常使用习惯的体验。