简要结论
| 对比点 | Core i5‑4258U | Core i7‑3687U |
|---|---|---|
| 基准测试 | Geekbench 6 单核 ≈ 838， 多核 ≈ 1669 | Geekbench 6 单核 ≈ 635， 多核 ≈ 1239 |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 5100（更快） | Intel HD Graphics 4000（较慢） |
| 功耗 | TDP 28 W | TDP 17 W |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| 制程 & 架构 | Haswell（2013） | Ivy Bridge（2011） |
核心数和线程数相同，但后者的时钟频率更高、架构更新、更好的显卡以及更大的缓存，让它在大多数日常任务中跑得更快。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间办公、浏览网页、偶尔看视频 | Core i7‑3687U | 功耗低，电池续航更长；单核性能已足够应付文字处理、邮件等轻量级工作。 |
| 轻度游戏、视频剪辑、同时打开多个应用 | Core i5‑4258U | 更高的单/多核分数让程序启动更快，多任务切换更流畅；Iris 5100 能跑一些老旧或轻量级游戏。 |
| 需要更好的图形表现（例如绘图软件、CAD 等） | Core i5‑4258U | 集成显卡明显优于 HD 4000，能提供更平滑的渲染体验。 |
| 极致省电（如仅用来做笔记、听音乐） | Core i7‑3687U | 较低的 TDP 意味着更少的热量和更长的待机时间。 |
两款芯片都属于早期低功耗移动处理器，但在今天看来，后者在性能与图形方面都有明显优势，只是牺牲了一点续航。根据自己的日常使用重点挑选即可。
