一、简短对比
| 项目 | i7 3687U | i3 2102 |
|---|
| 主频 / Turbo | 2.10 GHz / 3.30 GHz | 3.10 GHz / 3.10 GHz |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程 |
| 单核跑分（Geekbench） | ~635 | ~515–575 |
| 多核跑分（Geekbench） | ~1240 | ~1080 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000（16个执行单元） | Intel HD 2000（6个执行单元） |
| 制造工艺 | 22 nm | 32 nm |
| TDP（热设计功耗） | 17 W | 65 W |
总体来说：i7 3687U 在绝大多数基准测试里都比 i3 2102 强，尤其是单核性能和集成显卡。两者都是双核四线程，但后者的制程更老、缓存更小、显卡更弱。
二、从日常使用角度说
-
如果你经常需要把电脑放在桌子上或想要一台轻薄本
- i7 3687U 是更好的选择。它的功耗低（17 W），所以笔记本可以更省电、更安静，也能保持更长的续航。
- 单核跑分高，意味着打开网页、编辑文档、看视频时会更流畅。
- 更强的集成显卡让你玩一些轻度游戏或做简单的视频剪辑时也能得到不错的体验。
-
如果你有一台固定在桌面上的台式机，想做一点多任务或偶尔玩游戏
- i3 2102 已经足够应付日常办公、浏览网页、观看高清视频。
- 它的单核跑分在某些测试中略高于 i7，但差距不大。
- 如果你打算安装独立显卡，CPU 的限制就不那么明显了；但若只靠集成显卡，i3 的 HD 2000 会让游戏体验相对逊色。
-
关于“持续性能”
- 虽然 i7 的 Turbo 主频最高可达 3.30 GHz，比 i3 的最大主频稍高，但因为它是移动版 CPU，长时间高负载下会自动降频以控制温度。
- 对于短暂的高强度任务（比如一次性渲染几分钟），两者差距不大；但如果你需要连续跑几个小时的重负载工作，i7 的低功耗设计往往能保持更稳定的表现。
-
GPU 能力
- HD 4000 比 HD 2000 多了十几倍的 Shader 单元，支持 DirectX 11，而 HD 2000 则只能到 DirectX 10.1。
- 所以如果你想玩一些要求较高的游戏或做图形相关工作，i7 的集成显卡会让体验更好。
三、结论
- 想要轻薄、长续航、偶尔玩游戏或做轻度创作？ → i7 3687U
- 只需基本办公、上网、偶尔玩旧游戏，并且已经有台式机？ → i3 2102
两颗芯片都能满足日常需求，只是在功耗、显卡和单核性能上有细微差别。根据你平时把电脑放在哪儿以及是否需要更好的图形表现来决定即可。
