简要结论
| 对比点 | i7 3687U | i7 2640M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是2核4线程 | 同样是2核4线程 |
| 主频 / 睿频 | 主频低(2.10 GHz)但睿频高(3.30 GHz) | 主频高(2.80 GHz)但睿频略低(3.50 GHz) |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge(22 nm) | Sandy Bridge(32 nm) |
| 功耗 | TDP仅17 W | TDP35 W,几乎翻倍 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4000,GPU频率0.35 GHz,16个Compute Units | Intel HD Graphics 3000,GPU频率0.65 GHz,12个Compute Units |
| 内存支持 | DDR3‑1333/1600/DDR3L‑1333/1600,最多32 GB | DDR3‑1066/1333,最多16 GB |
| 多核 Geekbench 6 分数 | 1239 | 1184 |
| 单核 Geekbench 6 分数 | 635(比2640M高) | 563 |
| 单核 XinBench 分数 | 93(比2640M低) | 113 |
| 多核 XinBench 分数 | 282(比2640M高) | 246 |
电池续航 / 散热
多任务 & 多线程
单核表现
集成显卡
内存扩展性
从整体来看,虽然两颗CPU都是同一时代的双核四线程产品,但 i7 3687U 在能效、显卡、内存支持以及多线程表现上都有优势。如果你追求更省电、更流畅的多任务体验,以及稍微好的图形处理,那么就选 i7 3687U。如果你只是用来做基本办公、偶尔浏览网页,而且手头已有这款CPU对应的旧笔记本,那 i7 2640M 已经足够用了。